SDACR

Construction de 3 CS dans des zones mal couverte.

Alors à quand la disponibilité de ce nouveau document?

[quote]

Alors à quand la disponibilité de ce nouveau document?

Tres bonne question !!

Création de CS ok, mais à partir de CPI non ?
Je pense notamment à Rixheim car le secteur est relativement mal couvert par là bas. Les seuls CS du coin sont Mulhouse et Magsatt-le-Bas... qui est fermé en journée.

Tu dis que les CPI serotn donc engagés systématiquement sur toutes les inter, ils veulent donc imposer le prompt secours à l'ensemble des CPI et CS du Haut-Rhin ?

Je bien dit création de nouveaux centres de secours, CS n'est pas un CPI. Quant au declenchement des CPI a chaque fois je ne sais pas comment cela sera gérer!! Si ça ce trouve ça ce passera autrement!!! le sdacr je l'ai pas lu. Tout n'est que rumeurs tant qu'il ne sera pas appliqué...!!!

Est-il possible, dans un département comme le notre, de créer un CS sur rien du tout ? Dans certains coins de la France cela se voit (Alpes, Pyrénées etc.) mais dans le Haut-Rhin, où pratiquement chaque village a son CPI, il me paraît difficile de trouver des coins réellement dépourvus de pompiers (CPI), sauf dans des zones inhabitées (donc pas de pompiers).
Et je sais ce qu'est un CPI et un CS (lol) mais il est possible de créer un CS à partir d'un CPI (comme ce fut le cas d'Illzach dans les années 90 ou de Magsatt-le-Bas dans les années 2000). Il est également possible de créer des nouveaux CS, là où il n'y a avait pas de pompiers, mais ce son des cas rares (dans les Pyrénées, les Alpes, la Lozère etc.)

Aucun changement pr Fessenheim, ni perte, ni gain.

bien vrai. peut être un nouveau VSAV...

stef68 a écrit:

ENSISHEIM un deuxième VSAV

D'aprés ce qu'on ma dit Wittenheim serais succeptible de couvrir le secteur d'Ensisheim la journée faute d'effectif. Alors si c'est vrai je verrais mal un deuxieme VSAV. Mais bon... J'attend de voir comme tout le monde

C'est plutôt Wittlesheim qui doit être couvert en journée car ils ont des soucis d'effectif. D'où d'ailleurs le rapprochement avec Cernay.
Quant aux seconds VSAV, ils pourrainet ne pas être "opérationnels", mais en "réserve", c'est à dire nu, juste avec brancard, en cas de pb avec un autre VSAV du secteur. C'est aussi une des options envisagées...

Pour Fessenheim, je verrai bien un BEA 37m et pour Rouffach un GPMOGCHR, non ?? (c'est pour rire...)

Un GPMOGCHR Je n'y avais même pas songé.
Le rêve. Avec un canon sur le toit et tout et tout.... Vivement Noël

Quand t'es en manque... d'idées, tu demandes !!!

Le SDACR est disponible en ligne sur le site du Conseil Général.
Vous pouvez le lire en cliquant ICI .

Le chapitre sur la paramédicalisation ne compte que deux pages, les 116 à 118 (122 à 124 pour Adobe Reader).

Pour le reste, je vous laisse découvrir.

Bonne lecture.

Et ba... Dans l'ensemble, y'a pas mal de centres qui vont grincer des dents...
Globalement, les bruits de couloir se sont confirmés même si il y a quelques surprises: affectation d'un VSAV à Habsheim au lieu de Rixheim à qui tout le monde pensait, création d'un CS à Ferrette, Sewen (O_o) etc.
Mais il y'a tout de même des choses que je ne saisis pas, on constate un manque de SPV en journée, et on affecte des moyens en plus dans ces centres...
En tout cas, le grand perdant semble être Magstatt le Bas qui perd son FPT, son VLHR et son VSAV pour un VPI et un VTU... Passer de 150 départs/an à une quinzaine, ça va leur faire drôle les pauvres

En tout cas, les problèmes de disponibilité des SPV est toujours d'actualité, les réponses en sont toujours les mêmes sauf que maintenant on y ajoute quelque chose que personne n'osait dire mais qui est fait à présent: l'hypothèse de mettre des SPP en journée dans les CS.

Bref, beaucoup de perdants, quelques gagnants (et encore, tout dépend de ce que l'on appelle gagner...), pas mal de CPI qui vont être fusionnés voir dissous, d'autres départementalisés.

Un SDACR qui ne fait que confirmer les problèmes actuels auxquels notre SDIS fait face, avec en tête la crise du volontariat ressentis des plus grand CS aux plus petits CPI, et finalement, pas plus de solution ...

bombeiro68 a écrit:
Mais il y'a tout de même des choses que je ne saisis pas, on constate un manque de SPV en journée, et on affecte des moyens en plus dans ces centres...

Exemple: Il y'a un second VSAV à Cernay, une note un peu plus bas signale que le CIS à de plus en plus de mal à avoir des dispo en journée...
Où est passée la logique ?

Pour Magstatt, c'est moche... mais au vu des dispo de SPV, c'est laisser du materiel dormir dans un CS... Mais de là, retirer autant...

Une phrase aussi dans la première partie nous dit qu'il faut privilégier l'astreinte à domicile plutôt que la garde en caserne.
Or pour moi, c'est cette garde en caserne qui permet de mutualiser les moyens humains des SPV.

seb1815 a écrit:Une phrase aussi dans la première partie nous dit qu'il faut privilégier l'astreinte à domicile plutôt que la garde en caserne.
Or pour moi, c'est cette garde en caserne qui permet de mutualiser les moyens humains des SPV.

+1 !

Oui mais faire des gardes en caserne dans quels centres ? Quel est l'interêt de mettre des SPV en garde postée pour des centres qui sortent 400 fois par an ?
De plus, n'oubliez pas que les centres tournent principalement en journée grâce aux agents communaux et aux personnes travaillant en poste. Comment faire tourner les centres avec des astreintes en caserne avec ce type de SPV ? On va dire aux agents communaux qu'ils doivent passer une journée, voir plus, par semaine en caserne ? Je doute que ni ces agents, ni leur hiérarchie, ni la population ne trouve cela bien pratique, en effet, le service publique doit tourner et comment faire si les communaux sont en caserne toute la journée ? Recruter plus de fonctionnaires pour le permettre aux SPV de se libérer du travail ? Autant mettre des pro partout dans ce cas.
Quand aux personne travaillant en poste, ils doivent également se reposer non ? (je le dis car beaucoup de gens semblent penser que les gars qui bossent en poste ne dorment jamais O_o)
Je ne suis pas contre une garde en caserne les week end par exemple, passer la journée ensemble permet en effet de souder les effectifs, mais en semaine c'est irréalisable à moins de:
- mettre des SPP et là, les SPV ne sont plus un problème...
- faire venir des gens de tout le département afin de monter des gardes actives, ce qui va diminuer la motivation des SPV qui se donnent du mal pour être présent en journée en voyant des pompiers qu'ils ne connaissent même pas investir leur caserne.

En tout cas les problème sont loin d'être réglés -_-

bombeiro68 a écrit:Oui mais faire des gardes en caserne dans quels centres ? Quel est l'interêt de mettre des SPV en garde postée pour des centres qui sortent 400 fois par an ?[...]

- mettre des SPP et là, les SPV ne sont plus un problème...
- faire venir des gens de tout le département afin de monter des gardes actives, ce qui va diminuer la motivation des SPV qui se donnent du mal pour être présent en journée en voyant des pompiers qu'ils ne connaissent même pas investir leur caserne.

En tout cas les problème sont loin d'être réglés

Je pensais au fait de mettre des gardes actives en journée dans des CS qui couvriraient un secteur de premier appel plus grand que les nuits ou la disponibilité pose moins de problèmes. Moi je suis pret à aller faire des gardes actives à Guebwiller par exemple si c'est pour mieux défendre mon secteur. Il n'y a pas de quoi démoraliser les SPV "locaux" car ils seraient intégrés dans les gardes.

Pour ce qui est des conditions, il ne faut pas que celà devienne du professionnalisme déguisé. Ce ne peut être valable que pour des secteurs ne demandant qu'un nombre de SP limité (huit?) pour un secteur qui ne sort pas assez pour mettre de SPP.
Mettre des SPP dans une caserne à 300 départ à l'année c'est pas rentable.

Sujet passionnant, et pour plus de clarté je vais verrouiller ce sujet et en ouvrir deux autres sur le SDACR:
- 1 sujet concernant les véhicules et le matériel
- 1 sujet concernant les ressources humaines.