QUATRE ANS DE PRISON FERME POUR AVOIR TUE UN CHIEN

Ah, les procès américains.....

Oui, en France on peut être condamné a de la peine de prison pour avoir battue, ou tuer un chien.

Je diffuse :


Cette semaine j'ai appris que la justice lorraine a condamné un homme à 13 mois ferme pour avoir battu son chien à mort.

Voilà l'article :

Un Lorrain de 48 ans, qui avait battu à mort une chienne en juin 2006, a été condamné à 13 mois de prison ferme par le tribunal correctionnel de Metz, a-t-on appris mardi de source judiciaire.

Le tribunal a en outre définitivement interdit au prévenu de détenir un animal domestique et l'a condamné à verser 1.500 euros de dommages et intérêts à la Société protectrice des animaux (SPA) de Paris, qui s'était portée partie civile.

A l'audience, G.V., qui a comparu lundi sans avocat pour sévices graves et acte de cruauté envers un animal domestique, a argué qu'il avait agi sous l'emprise de la boisson.

Alors qu'il rentrait d'une fête arrosée, il avait écrasé Xsana, la chienne (âgée d'un an) de sa compagne, en faisant marche arrière pour rentrer sa voiture dans son garage, dans un village de la banlieue messine. Il avait ensuite achevé l'animal grièvement blessé à coups de planche.

"Je regrette de l'avoir achevée. C'était sous l'emprise de l'alcool, je n'ai pas réfléchi", a-t-il plaidé pour sa défense devant le tribunal siégeant en juge unique.

Des témoins ont déclaré avoir vu le prévenu tabasser la chienne, ajoutant que celle-ci hurlait à la mort. Aucun n'a cependant pu corroborer que l'animal était préalablement passé sous les roues de la voiture de son maître.

Pour la SPA, Me Serge Ciaramella, a évoqué des "faits ignobles, symptomatiques des violences infligées par certaines personnes aux animaux".





je n'en pence pas moins...



ps: D'autre cas ont était diffusé, un lillois de 23 ans, à été condamné à 18 mois ferme pour acte de cruauté sur animal!

seb1815 a écrit:Ah, les procès américains.....

Que veut tu dire par la ; personellement je trouve se procès tout à fait justifié , les animaux sont des êtres vivants , de plus il s'agit d'un chien policiers et donc a ce titre un '' agent de la force publique " au même titre que ces collègues humains.
J'ai peut être mal compris se que tu voulais si c'est le cas je m'en excuse par avance .

voilà une des raison que "30 milions d'amis" a été créé

jodu68 a écrit:

seb1815 a écrit:Ah, les procès américains.....

Que veut tu dire par la ; personellement je trouve se procès tout à fait justifié , les animaux sont des êtres vivants , de plus il s'agit d'un chien policiers et donc a ce titre un '' agent de la force publique " au même titre que ces collègues humains.
J'ai peut être mal compris se que tu voulais si c'est le cas je m'en excuse par avance .

Je veux dire par là que les peines pour des atteintes à des animaux sont plus lourdes que certaines atteintes aux humains. Je ne dis pas qu'il ne faut pas punir les maltraitances aux animaux, mais je pense qu'il y a des priorités.

Je me pose une question : si un policier humain était tombé avec le criminel du pont et en serait mort, est-ce que ce dernier aurait également eccopé de cette même peine.
Je veux bien que ce chien policier soit décédé en service commandé, mais ça ressemble plus à un accident, car faire une chute de près de 70 mètres d'un pont, ce n'est pas banal.
Je ne connais pas tout les tenants et les aboutissants de cette affaire, mais la police a bien chargé le criminel.
Une vie est une vie.
En France aussi, les chien policier ou militaire sont soignés et opérés par des vétérinaires de gardes opérationnelles 24/24 au cas où ils faudrait opérér d'urgence un chien d'une blessure par balle ou autre.
Mais je ne sais pas si des peines si lourdes seraient appliquées dans notre pays.

Le chanteur de noir désir a fait à peine plus de prison pour avoir battu à mort une femme...................................................................